גזר דין בתיק ת"פ 2582-11-12

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו שניתנה בגדר הסדר טיעון, במספר עבירות שנעברו בגדר ארבעה אישומים, כלהלן:

באישום הראשון: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם ואיומים, בהתאמה לפי סעיפים 333 ו-335, 379 ו-192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן : " החוק");

באישום השני: תקיפה סתם ואיומים, לפי סעיפים 379 ו-192 לחוק;

באישום השלישי: החזקת נכס חשוד כגנוב, לפי סעיף 413 לחוק;

באישום הרביעי: עבירות בנשק, לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק.

2.         בגדר כתב האישום המתוקן, בו הודה הנאשם, כאמור, תוקנו העובדת ונמחקו מספר עבירות, לרבות עבירת נשיאת נשק, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, היזק בזדון וגניבה, לפי סעיפים 144(ב), 456, 192, 452 ו-384 לחוק.

3.         הנאשם, יליד 1984, היה בן זוגה לשעבר של גב' תימור נחום. על פי המתואר בכתב האישום המתוקן, בחודש אוגוסט 2012 פנתה גב' נחום לחברה, מר משה קורלינסקי (להלן: " משה"), וסיפרה כי הנאשם מטריד אותה במקום עבודתה. משה פנה לחברו, מר אביחי גטו, וביקשו לפנות לנאשם ולבקש ממנו כי יחדל מהטרדותיו כלפי גב' נחום. על רקע האמור התגלע סכסוך בין הנאשם לבין מר אביחי גטו ואחיו, מר יונתן גטו (להלן: " אביחי" ו-" יונתן", בהתאמה).

4.         על פי העובדות בהן הודה הנאשם במסגרת האישום הראשון, ביום 6.8.12, שעה שאביחי ואחיו התקשרו לנאשם על מנת לשוחח עמו בעניינה של תימור, איים הנאשם על השניים כי ירצח אותם. בהמשך לשיחה נדברו השניים להיפגש באותו ערב. במהלך הפגישה, שהתרחשה ליד ביתו של הנאשם ואליה הגיעו אביחי ויונתן מלווים במשה ובחברים נוספים: מר נדב שטרק ואייל שיק (להלן: " נדב" ו-" אייל"), פרצה קטטה בין הנאשם לבין בני החבורה, במהלכה סטר הנאשם לאביחי. בהמשך, שעה שאביחי הבחין כי הנאשם נושא סכין, החל הוא להימלט חזרה לכיוון הרכב, אולם הנאשם דלק אחריו. נדב, שחש לעזרתו של אביחי, הוכה על ידי הנאשם בראשו, ולאחר מכן גם נדקר על ידי הנאשם ארבע פעמים בגבו. כתוצאה מהדקירות איבד נדב את הכרתו ופונה באמבולנס לבית חולים.

הנאשם לא הסתפק בכל האמור לעיל, ובהמשך אותו ערב הגדיל לעשות, התקשר לאביחי ואיים עליו כי הוא ואחיו, יונתן, הינם "מטרתו הבאה".

5.         על פי העובדות בהן הודה הנאשם בגדר האישום השני, כחודשיים לאחר האירוע, עת הנאשם פגש באופן אקראי ביונתן, הוא סטר לו ואיים לזרוק עליו כסא.

6.         על פי העובדות בהן הודה הנאשם בגדר האישום השלישי, מספר ימים לאחר האירוע המתואר באישום השני, ניקבו אביחי ויונתן את צמיגי רכבו של הנאשם. מספר ימים לאחר מכן, הגיע הנאשם לביתו של אביחי, שם התפוצץ רימון הלם וכתוצאה מכך נופצה זכוכית השולחן שנמצא בחזית הבית. במהלך האירוע נגנב הטלפון הנייד של אביחי, והוא נמצא, מאוחר יותר, ברשות הנאשם שהחזיק בו על אף שידע כי הטלפון גנוב.

7.         על פי העובדות המתוארות באישום הרביעי, במהלך חיפוש בביתו של הנאשם, שהתקיים ביום 21.10.12, נמצאה בחזקתו כמות גדולה של תחמושת, לרבות שתי מחסניות לרובה 16 M-ובהן כדורים, שלוש מחסניות אקדח 9 מ"מ ובהן כדורים, וכן שתי מחסניות ריקות; מחסנית לרובה "עוזי" עם כדורים, מחסנית לאקדח בקוטר 0.22 עם כדורים, וכן ארבע קופסאות כדורים לכלי נשק בקטרים שונים.

8.         הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים כלל הסכמה עונשית, לפיה באת-כוח המאשימה תעתור לעונש מירבי של 30 חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר מותנה ופיצוי למתלוננים, ואילו בא-כוח הנאשם יהא חופשי בטיעוניו.

9.         למען השלמת התמונה אציין, כי בגין האירועים האמורים הוגש כתב אישום גם כנגד אביחי ויונתן, בו יוחסו להם עבירות של חבלה במזיד ופציעה בנסיבות מחמירות. על פי הנטען בכתב אישום זה, בתגובה למעשיו של הנאשם ניקבו אביחי ויונתן את צמיגי רכבו, ובחודש אוקטובר 2012 לערך, מספר ימים לאחר האירוע המתואר באישום השלישי בכתב האישום נגד הנאשם דנן, הכו אותו אביחי, יונתן וחבר נוסף באמצעות מקלות בכל חלקי גופו.

תמצית טיעוני הצדדים לעונש

10.       באת-כוח המאשימה, עו"ד נגה בן סידי,  עמדה על חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, בדגש על עבירת החבלה בנסיבות מחמירות, וכן על עבירות הנשק. עוד פירטה את הערכים המוגנים שנפגעו בביצוען, ואת הנסיבות בהן נעברו העבירות, והפנתה לאמור בתסקיר שירות המבחן אודות קשייו של הנאשם בנטילת אחריות על מעשיו, והעדר המלצה טיפולית בעניינו. על יסוד כל אלה ביקשה לקבוע מתחם ענישה באישום הראשון, שינוע בין שנתיים ל-5 שנות מאסר בפועל, וביתר האישומים - מתחמים שיכללו מספר חודשי מאסר בפועל; ולהשית על הנאשם עונש כולל המצוי ברף העליון של הסדר הטיעון, או בסמוך לו, בנוסף למאסר מותנה ופיצוי למתלוננים.

11.       אף שעו"ד מיכאל עירוני, בא-כוח הנאשם, הודה כי העבירות אותן עבר מרשו הינן חמורות, ביקש הוא להפנות לכך שמדובר במעשים שבוצעו כחלק ממסכת אלימות מתמשכת שגררה תגובות פוגעניות מצד שני הצדדים לסכסוך, כאשר היוזמה לאירוע, במהלכו נדקר נדב, הגיעה לא מצדו של הנאשם, אלא מצד אביחי ויונתן, שהגיעו לביתו של הנאשם על מנת "לסגור עמו חשבון" לאחר שהטריד, לדידם, את תימור. בנסיבות אלו, ונוכח נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו הנקי, כמו גם בהתחשב בעובדה כי שהה במעצר מלא במשך 5 שבועות, ביקש הסניגור המלומד לגזור על הנאשם עונש מירבי של מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

12.       ב"כ הצדדים, מזה ומזה, הפנו לפסיקה התומכת בעמדתם.

דיון